Passivhaus in Massivbauweise vs. Holzbau: Vor- & Nachteile, Kosten & Nachhaltigkeit?
BAU-Forum: Energiesparendes Bauen / Niedrigenergiehaus

Passivhaus in Massivbauweise vs. Holzbau: Vor- & Nachteile, Kosten & Nachhaltigkeit?

Eine Entscheidung für unser Passivhaus war eigentlich schon gefallen. Holz sollte es sein. Nun haben wir einen Architekten hinzugezogen der immerhin schon 50 Passivbauten hinter sich hat. Er sagte nie und nimmer mit Holz, sondern nur massiv. Mit zwei bekannten und einem aktuellen Grund. Mich interessieren hierzu weitere Meinungen:
1. Holzhäuser haben immer noch ein Barackenklima. Selbst Lüftungsanlagen, EWT können die fehlende Speicherfähigkeit der Steine nicht wettmachen. Sicherlich nicht mehr so extrem aber deutlicher schlechteres Klima.
2. Nachhaltigkeit und höherer Wertverlust. Die Holzhäuser werden im Laufe der Jahre mit hoher Wahrscheinlichkeit undicht. Die Materialien verlieren ihre Dämmwirkung und Holzhäuser lassen sich nach 20 Jahren nur mit wesentlich höherem Wertverlust verkaufen.
3. Holz ist zu teuer. Aufgrund der diesjährigen Preisentwicklung sind Holzhäuser wesentlich teurer als Massivbauten.
So ich bin neugierig wie die Reaktionen ausfallen uns hilft es für die Entscheidung.
Björn
  1. Beurteilung des Sachverhalts durch verschiedene KI-Systeme
    Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

    Automatisch generierte KI-Ergänzungen

    Foto / Logo von BauKIBauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

    Beurteilung des Sachverhalts durch verschiedene KI-Systeme

    GoogleAI-Analyse

    Ich verstehe, dass Sie vor der Entscheidung stehen, ob Ihr Passivhaus in Massiv- oder Holzbauweise errichtet werden soll. Beide Bauweisen haben Vor- und Nachteile, die ich Ihnen im Folgenden erläutern möchte.

    Massivbauweise: Bietet in der Regel eine höhere Speicherfähigkeit, was zu einem ausgeglichenen Raumklima beitragen kann. Stein als Baumaterial ist nicht brennbar. Allerdings kann die Bauzeit länger sein und die Materialkosten höher liegen.

    Holzbauweise: Ermöglicht oft eine schnellere Bauzeit und kann durch den Einsatz nachwachsender Rohstoffe ökologischer sein. Holz hat jedoch eine geringere Speicherfähigkeit als Stein und benötigt einen konstruktiven Brandschutz.

    Lüftungsanlagen: Unabhängig von der Bauweise ist eine kontrollierte Wohnraumlüftung mit Wärmerückgewinnung in Passivhäusern Standard, um den Energieverbrauch zu minimieren und ein angenehmes Raumklima zu gewährleisten.

    👉 Handlungsempfehlung: Holen Sie sich Angebote von erfahrenen Architekten und Bauunternehmen für beide Bauweisen ein und vergleichen Sie die Kosten, Bauzeit und Energieeffizienz. Lassen Sie sich auch Referenzprojekte zeigen, um die Qualität der Ausführung zu beurteilen.

    📖 Wichtige Begriffe kurz erklärt

    Passivhaus
    Ein Passivhaus ist ein Gebäude, das ohne aktives Heizsystem auskommt. Es zeichnet sich durch eine sehr gute Wärmedämmung, eine hohe Luftdichtheit und eine kontrollierte Wohnraumlüftung mit Wärmerückgewinnung aus.
    Verwandte Begriffe: Niedrigenergiehaus, Nullenergiehaus, Energieeffizienz
    Massivbauweise
    Eine Bauweise, bei der tragende Wände und Decken aus Stein, Beton oder anderen mineralischen Baustoffen errichtet werden.
    Verwandte Begriffe: Mauerwerk, Stahlbetonbau, Ziegelbau
    Holzbauweise
    Eine Bauweise, bei der Holz als tragendes und/oder ausfachendes Element verwendet wird.
    Verwandte Begriffe: Holzrahmenbau, Holzmassivbau, Blockhaus
    Wärmespeicherfähigkeit
    Die Fähigkeit eines Baustoffs, Wärme aufzunehmen und zeitverzögert wieder abzugeben. Baustoffe mit hoher Wärmespeicherfähigkeit tragen zu einem ausgeglichenen Raumklima bei.
    Verwandte Begriffe: Wärmeträgheit, thermische Masse, Auskühlverhalten
    Kontrollierte Wohnraumlüftung
    Ein Lüftungssystem, das die Luftzufuhr und -abfuhr in einem Gebäude automatisch regelt. In Passivhäusern wird in der Regel eine Lüftungsanlage mit Wärmerückgewinnung eingesetzt, um den Energieverbrauch zu minimieren.
    Verwandte Begriffe: Wärmerückgewinnung, Luftdichtheit, Zuluft, Abluft
    Dämmung
    Maßnahmen zur Reduzierung des Wärmeverlusts eines Gebäudes. Eine gute Dämmung ist essenziell für ein Passivhaus.
    Verwandte Begriffe: Wärmedämmung, Dämmstoff, Wärmeleitfähigkeit
    Luftdichtheit
    Die Eigenschaft eines Gebäudes, keine ungewollte Luftströmung durch Fugen und Ritzen zuzulassen. Eine hohe Luftdichtheit ist wichtig, um Wärmeverluste zu minimieren und die Effizienz der Lüftungsanlage zu gewährleisten.
    Verwandte Begriffe: Blower-Door-Test, Winddichtheit, Fugendichtheit

    ❓ Häufige Fragen (FAQ)

    1. Welche Bauweise ist nachhaltiger, Massiv oder Holz?
      Das hängt von verschiedenen Faktoren ab. Holzbau kann nachhaltiger sein, wenn Holz aus nachhaltiger Forstwirtschaft verwendet wird und kurze Transportwege eingehalten werden. Massivbauten können durch die lange Lebensdauer und die Möglichkeit des Recyclings ebenfalls nachhaltig sein.
    2. Wie beeinflusst die Bauweise die Energieeffizienz eines Passivhauses?
      Die Bauweise selbst hat weniger Einfluss auf die Energieeffizienz als die Qualität der Dämmung, die Luftdichtheit und die Effizienz der Lüftungsanlage. Beide Bauweisen können bei entsprechender Planung und Ausführung die Anforderungen an ein Passivhaus erfüllen.
    3. Welche Bauweise ist kostengünstiger?
      Das ist schwer pauschal zu sagen und hängt von der Region, den verwendeten Materialien und der Komplexität des Bauvorhabens ab. Es ist ratsam, Angebote für beide Bauweisen einzuholen und zu vergleichen.
    4. Wie wirkt sich die Bauweise auf das Raumklima aus?
      Massivbauten haben in der Regel eine höhere Wärmespeicherfähigkeit, was zu einem ausgeglichenen Raumklima beitragen kann. Holzbauten können durch ihre diffusionsoffene Bauweise ebenfalls ein angenehmes Raumklima schaffen.
    5. Benötigt ein Holzhaus eine spezielle Lüftungsanlage?
      Nein, die Lüftungsanlage ist unabhängig von der Bauweise. In Passivhäusern ist eine kontrollierte Wohnraumlüftung mit Wärmerückgewinnung Standard, um den Energieverbrauch zu minimieren und ein angenehmes Raumklima zu gewährleisten.
    6. Wie lange dauert der Bau eines Passivhauses in Massiv- bzw. Holzbauweise?
      Holzhäuser können oft schneller errichtet werden, da viele Elemente vorgefertigt werden können. Massivbauten können aufgrund der längeren Trocknungszeiten länger dauern.
    7. Welche Rolle spielt die Dämmung bei einem Passivhaus?
      Die Dämmung spielt eine entscheidende Rolle bei einem Passivhaus. Sie muss sehr gut sein, um Wärmeverluste zu minimieren und den Heizwärmebedarf zu reduzieren.
    8. Gibt es spezielle Anforderungen an die Fenster bei einem Passivhaus?
      Ja, Passivhäuser benötigen Fenster mit einer sehr guten Wärmedämmung (Ug-Wert) und einer hohen Luftdichtheit, um Wärmeverluste zu minimieren.

    🔗 Verwandte Themen

    • Dämmstoffe für Passivhäuser
      Welche Dämmstoffe eignen sich am besten für ein Passivhaus und welche Eigenschaften sind wichtig?
    • Lüftungsanlagen mit Wärmerückgewinnung
      Wie funktionieren Lüftungsanlagen mit Wärmerückgewinnung und welche Vorteile bieten sie?
    • Fenster für Passivhäuser
      Welche Anforderungen müssen Fenster in Passivhäusern erfüllen und welche Arten von Fenstern gibt es?
    • Heizsysteme für Passivhäuser
      Welche Heizsysteme eignen sich für Passivhäuser und wie können sie optimal in das Gesamtkonzept integriert werden?
    • Kostenvergleich Passivhaus vs. konventionelles Haus
      Welche Mehrkosten entstehen beim Bau eines Passivhauses und wie amortisieren sich diese im Laufe der Zeit?

  2. Passivhaus: Realität widerlegt Architekten-Aussagen

    aua..
    zu 1.
    ist in der Realität widerlegt.
    zu 2.
    kommt drauf an, ob man's richtig macht
    zu 3.
    äpfelmitbirnenvergleiche stellen den Offenbarungseid dar.
    ich glaube, den a. gibt's gar nicht 😉

  3. Holzbau vs. Massivbau: Speicherfähigkeit und Nachhaltigkeit

    Hauehaueha ...
    1) Speicherfähigkeit.
    Was speichern? Feuchte, Wärme, freie Energie?
    Feuchte = Blödsinn. Wärme: Ja Stein hat eine größere Masse und damit Speicherfähigkeit. Ob das ein Vorteil ist? Nicht unbedingt.

    2) Nachhaltigkeit
    Gibt es einen nachhaltigeren Baustoff als Holz? Und Wertverlust? Hat jedes Haus. Wenn ich rechne (n muss), alle paar Jahre ein neues Haus bauen/erwerben zu müssen, dann ist Miete die bessere Lösung.

    3) Preis
    Im Augenblick steigen alle Baustoffpreise.

  4. Erfahrung: Holzhaus widerlegt Vorurteile zum Barackenklima

    Der Schwager vom Architekt baut nicht zufällig massive-passive-Häuser?
    Wir wohnen jetzt seit einem Jahr in einen Holzhaus und ich kann die Punkte aus eigener Erfahrung wiederlegen.
    1.) Barackenklima? Wenn er damit meint, das man nicht gegen die Trägheit von Mauerwerk heizen oder kühlen muss, hat er recht;).
    Wenn es jetzt in der Übergangszeit zu kühl wird, heize ich schnell den Kaminofen an und habe in Windeseile eine warme Hütte, weil die Steine eben keine Kälte speichern konnten. Analog läuft es im Frühling.
    2.) Wertverlust? Mag stimmen, ist mir aber egal. Ich habe das Haus für mich gebaut. Es wird mich überleben und wenn es zwei Jahre nach meinem Ableben zusammen fällt, ist es leicht zu entsorgen und macht einen Waremen Popo im Winter.
    Undicht? Was soll an einem Haus in so flexibler Bauweise undicht werden? Rissbildung ist schon einmal ausgeschlossen! Die Wände sind mit Dampfsperre abgeklebt. Auch dieses Folie reißt nicht mal so eben.
    3.) Holz ist teuer  -  Steine auch. Soll der Dachstuhl gemauert werden oder wird hier etwas sündhaft teures Holz verbaut 😉
    Ach, noch was. Im Holzhaus kriecht natürlich auch nicht so schnell die Feuchtigkeit nach oben wie im Steinhaus. So müssen Sie möglicher Weise Raumbefeuchter einplanen, da es zu trocken werden könnte.

  5. Architektensuche: Holzbau-Experte für Passivhaus-Planung!

    Radikalen Schnitt machen!
    @ Björn: Ich würde mir schnellstens einen Architekten suchen, der etwas vom Holzbau versteht und auch eine Sympathie dafür hat!

  6. Holzhaus-Dichtigkeit: Langzeituntersuchungen und Fakten gesucht

    Wo sind die Maurer?
    Gibt es dann Langzeituntersuchungen über die Dichtigkeit von Holzhäusern? Der Architekt (Herr Grobe) hat in der Tat Erfahrungen in der Praxis und ist mit zahlreichen Veröffentlichungen auch nicht unbekannt. Mich würde daher eine Diskussion mit ihm interessieren, wenn ich Fakten wüsste die über subjektives Wohlempfinden von Bewohnern hinausgehen.
    Björn

  7. Passivhaus-Bau: Wirtschaftlichkeit vs. Übertreibung

    jaja

    Da hat er uns erzählt, wie man mit dem Bau eines Passivhauses in 75 Jahren zum Millionär wird. (sinngemäß)
    Ist ja wichtig+richtig, dass man vom überzeugt ist, was man tut. Man darf es aber nicht übertreiben. Der Auftritt damals war jedenfalls kontraproduktiv.

  8. Massivhaus vs. Holzhaus: Historische Bedeutung von Steinreichtum

    Steinreich
    Ich würde das leidige Thema Holzhaus kontra Massivhaus mal ganz anders angehen:
    Der Begriff "steinreich" kommt aus der Zeit des Mittelalters, als Häuser üblicherweise aus Holz gebaut wurden und den Naturgewalten (z.B. Feuer) nicht viel entgegenzusetzen hatten. Die Holzhäuser (Fachwerkhäuser) waren im Grunde die Häuser der armen Leute. Wer wohlhabend war, baute sein Haus aus Steinen. Steine zum Häuserbau waren ein kostbares Gut und nur wer wirklich reich war, konnte sich das leisten. Aus diesem Grunde nannte man die Leute mit Steinhäusern eben "steinreich".
    So, wollen Sie nun steinreich sein, oder in einem Armeleutehaus wohnen? Heute gibt es beides ungefähr zum gleichen Preis!
    • Name:
    • Herr Baumann

  9. Holzhaus-Argument: Arme-Leute-Haus ist unsinnig!

    Das Holzhaus ...
    und Fachwerkhaus als Arme-Leute-Haus ist ja nun wohl so ziemlich das Dümmste und dümmlichste Argument, das ich in der ganzen Holz/Stein Debatte bisher gehört habe.
    Die Steinhäuser des Mittelalters hatten auch nur Säcke vor den Türen und keine Fenster  -  machen wir das jetzt auch so, damit es ein Reiche-Leute-Haus wird?

  10. Holzhaus-Kosten: Geringerer Marktwert vs. Bauweise im Mittelalter

    Arme Leute Häuser
    Holzhäuser wurden in Deutschland im Mittelalter gebaut, weil sie erheblich kostengünstiger waren als Steinhäuser. Und dieser Sachverhalt wirkt in den Köpfen der Menschen bis in die heutige Zeit nach, denn Holzhäuser haben einen geringeren Gebrauchtmarktwert als vergleichbare Steinhäuser. Schon mal überlegt, weshalb man in Deutschland irgendwann von Holzhäusern abgekommen ist?
    Schon mal überlegt, weshalb in vielen größeren deutschen Städten in den Stadtkernen heute so gut wie keine Fachwerkhäuser mehr zu finden sind? Stadtkeren, welche früher überwiegen mit Fachwerkhäusern bebaut waren!?
    Nein, der Hauptgrund ist nicht, weil es Zeiten gab, in denen man Fachwerkhäuser abgerissen hat. Diese Art Häuser sind einfach abgebrannt  -  spätestens im 2. Weltkrieg. Bestes Beispiel ist das Ulmer Münster. Obwohl dieses imposante Bauwerk von über 40 Bomben getroffen worden ist, waren die Schäden überraschend gering und das Münster ragte in einer vollkommen zerstörten Fachwerk-Stadtmitte aus den Trümmern. Grund: Das war eines der wenigen Bauwerke aus Stein und hatte zudem eine Stahlkonstruktion als Dachstuhl.
    Ich glaube nach dem Krieg wäre aus dieser Erfahrung heraus niemand auf die Idee gekommen sich ein Holzhaus zu bauen. Heute scheint dieses Argument wieder total vergessen zu sein. Oder wurde in diesem Thread Feuer als Grund gegen Holzhäuser genannt? Nur die Feuer-Versicherungen kennen diesen Grund wohl noch und verlangen für diese Art Häuser saftige Prämien.
    • Name:
    • Herr Baumann

  11. WWII-Feuerstürme: Zerstörung betraf alle Bauweisen, nicht nur Holz

    Ich glaub es einfach nicht ...
    Wenn Sie argumerntieren wollen, befassen Sie sich bitte erstmal mit der Materie, über die Sie reden.
    Sie sind ja schlimmer als die Zeitung mit den 4 Großbuchstaben!
    Die Feuerstürme des WW II haben sich nicht aus Fachwerkhäusern, sondern aus Gebäuden aller Bauweisen ernährt, weil sie zum Großteil vom Inventar gelebt haben. Oder meinen Sie, die Trümmerfrauen hätten Holzbalken geputzt? NEIN Steine haben die geputzt!
    Und wieviel Steinhäuser haben in den bombardierten Quartieren überlebt? Nicht mehr als Fachwerkhäuser.
    Außerdem haben sich unter anderem aus den Erfahrungen der Brandangriffe des WW II wurden ja auch die Brandschutzanforderungen erhöht. Und zwar sowohl für Holzhäuser wie für Steinhäuser.
    Und wenn Holzhäuser soooo gefährlich sind, weiß ich nicht, warum die Schweden und die Amerikaner noch nicht ausgestorben sind.

  12. Fachwerk-Häuser: Reichtum und Landgüter widerlegen Steinhaus-These

    Ach ja ...
    noch was.
    Erklären Sie doch mal, warum die Häuser einiger der reichsten Familien und Stände deutschlandweit reich verzierte Fachwerk-Häuser sind/waren, wenn man mit Geld nur Steinhäuser gebaut hat.
    Und warum viele der Landgüter Fachwerk haben  -  wenn die doch reich genug waren, Stein bezahlen zu können.

  13. Passivhaus: Sachargumente für Holz vs. Massiv gesucht!

    Zurück zur Sache bitte!
    Also der Architekt Herr Grobe hat die Argumente: Klima, Wertverlust, höhere Kosten benannt. Mich würde nun interessieren was für Sachargumente und Untersuchungen dagegen zu setzen sind, falls in der Tat Massiv und Holz als gleichwertig anzusehen sind.
    Björn

  14. Holzbau-Fakten: Expertenwissen vs. Laienansprüche im Forum

    Welche Tatsachen, nicht Meinungen, kann Herr Grobe denn nennen?
    Björn, jeder der Holzbaumenschen in diesem Forum kann, wenn er will, genügend Fakten darstellen und Zusammenhänge beweisen, wenn er sich die Zeit nimmt, die man dafür braucht. Das kann aber niemand legitim erwarten. Wenn dann ausgewiesene Experten, ich nenne mal stellvertetend nur msl, weil er eigentlich hier der führende Holzbaufachmann ist, bestimmte Aussagen machen, dann sollte man denen als Laie Beachtung schenken und nicht zu der kostenlosen Auskunft noch Literaturangaben und Beweisführungen verlangen. Darauf hat niemand einen Anspruch.
    Und bitte, was ist eigentlich das Besondere an Herrn Grobe? Er hat Praxis? Super, die hier vertretenen Fachleute, die fachlich bereits eine deutliche Positivauswahl darstellen, sind sicher arbeitslose Anfänger. Er hat etwas veröffentlicht? Sowas aber auch! Das haben viele. Und das heißt zunächst nur, dass er Ehrgeiz hat, nicht dass er gut ist. Aber wo sind bitte die Beweise für Herrn Grobes Totschlagargumente, die doch lediglich die altbekannten Vorurteile gegen den Holzbau zelebrieren, allerdings lediglich als unhaltbare Behauptungen. Unhaltbar schon deshalb, weil jedes dieser Themen in diesem und anderen Foren schon zig Mal hin- und herdiskutiert worden ist, immer mit denselben typischen Argumentationssträngen und auch den gleichen Ergebnissen. Am Ende lässt sich ein "Betonkopf" (Das soll jetzt keine Bezeichnung für Herrn Grobe sein) doch nicht von Argumenten beeindrucken, sondern dreht die Diskussion im Kreis, wenn man ihn lässt.
    Ich empfehle die Suchfunktion, da findet sich reichlich Stoff. Das kostet allerdings etwas mehr eigene Mühe als nur eine simple Anforderung, nun doch bitte endlich die gewünschte wissenschaftliche Expertise abzuliefern.
    Nun ja, ich hätte in der Zeit, in der ich dies schrieb, auch schon wieder zu ein bis drei der angesprochenen Fragen ausführlich Stellung nehmen können, auch z.T. mit Quellennachweisen, aber was hätte mich bisher dazu motivieren sollen? Man kommt sich, wenn man sich bei solchen Diskussionen ernsthaft bemüht, nicht selten verarscht und vorgeführt vor, man macht den Kasper, der für andere die Bühne der eigenen Selbstdarstellung und oftmals verdeckter, weil anonym vorgetragener Massivbaumarketingaktivitäten ausschmücken soll. Denn am Ende baut jeder sowieso so, wie er es im Grunde schon ganz am Anfang entschieden hat. Oder für ihn ist und bleibt der einmal gewählte Architekt die absolute Autorität, denn Autorität gibt scheinbare Sicherheit. Da sind jeder Fakt, jeder Beweis und die besten Argumente nichts als Perlen vor die Säue.
    Das sind so meine Erfahrungen in den Bauforen. Beweist mir das Gegenteil!

  15. Massivbau-Verbohrtheit: Erfahrungen von Holzhausbewohnern zählen!

    Schön gesagt ...
    Ich sage es mal anders. Zum einen zeigen die Beiträge von Herrn Baumann die Verbohrtheit einiger Massivbauanhänger.
    Zum anderen stellt sich mir die Frage, wie man/Frau die Argumente des Kollegen Grobe widerlegen soll?
    Das sie unsinnig sind, ist mehrfach gesagt worden. Was nützte eine wissenschaftl. Abhandlung, Herr Grobe hätte sicher seine eigenen der anderen Fraktion.
    Helfen können hier wohl nur Erfahrungen von Holzhausbewohnern und die muss jeder selber einholen.

  16. Bauweise: Keine absolute Wahrheit – Vielfalt im Passivhausbau

    nochmal anders ..
    es ist doch völlig wurscht, ob ein Herr huber, meier, Müller sagt, Holzbau
    ist besser  -  oder Mauerwerksbau ist besser.
    der grundlegende (!) Fehler ist, sowas (insbesondere von rezipientenseite)
    zu verabsolutieren. es gibt keine absolute Wahrheit.
    es gibt den vielfachen versuch, den kleinsten gemeinsamen Nenner für eine
    Bauweise zu finden (egal ob "Wandaufbau" oder "ph-Heizung" .. Diskussionen
    ohne Ende und ohne nährwert), um dann wie Herr huber, meier, Müller bauen
    zu können  -  ohne deren wissen und Arbeit zu bezahlen.
    genau das funktioniert aber nicht  -  es fehlt immer noch Know-how und es
    fehlt der Bezug zum einzelobjekt.
    in BAU.DE und draußen in der echten Welt sind schon einige passivhausbauherren
    aufgeschlagen, die ihre Bude nicht warm bekommen haben oder wo der
    elektroheizstab glüht .. schön, wenn man nur einem guru hinterherläuft
    anstatt in die Niederungen der Planungsarbeit herabzusteigen;-))

  17. Passivhaus: Subjektive Entscheidung für Holz oder Massivbau

    Subjektiv
    Hallo Björn,
    die Entscheidung ein Holzhaus oder ein Massivhaus zu bauen ist immer subjektiv und kann deshalb niemals objektiv und zweifelsfrei erfolgen. Ich denke kaum, dass ein Bauherr, der eine bestimmte Bauart bevorzugt glücklich wird, wenn er sich auf Grund von vermeintlichen Fakten umstimmen lässt.
    Wenn das Gebäude sorgfältig geplant und sorgfältig ausgeführt wird, ist die Konstruktionsart zweitrangig. Die gewünschten Ziele sind in beiden Fällen problemlos zu erreichen. Deshalb bin ich der Meinung, dass man als Bauherr seinem Bauchgefühl einfach nachgeben soll.
    Wichtig ist dafür auch einen Partner, sprich Architekt, zu finden, der dahinter steht und auch die notwendige Erfahrung mitbringt. Das ist bei einem Holzhaus besonders wichtig, da dort die Planung aufwändiger und komplexer ist.
    An den in diesem Forum geführten Diskussionen Pro und Contra Holzhaus/Steinhaus sieht man doch ganz deutlich, dass sie zu absolut nichts führen.
    Viele Grüße

  18. Holzbau vs. Steinbau: Historische Gründe für Bauweisen-Entwicklung

    @Dühlmeyer
    Sie machen es sich zu einfach wenn Sie Meinungen die nicht ihrer Meinung entsprechen als Verbohrt abwerten. Dabei sind Sie selbst nicht in der Lage den von mir vorgeschlagenen Ansatz zu wählen und einen Blick in die Vergangenheit zu wagen. Um damit eine Erklärung zu finden, weshalb man in Deutschland (zu mindestens im Südwesten) nach vielen Jahrhunderten Fachwerkbau im 19. Jahrhundert auf Steinbauweise als favorisierte Bauweise umgeschwenkt ist. Und da bin ich mir ziemlich sicher  -  die meisten Gründe von damals haben auch heute noch Gültigkeit.
    Übrigens, mein Pseudonym ist etwas unglücklich gewählt. Ich verdiene im Gegensatz zu Ihnen weder direkt noch indirekt meine Brötchen mit dem Thema Hausbau. Daher muss ich auch weder gute noch schlechte Entscheidungen vor meinen Hausbau-Kunden schönreden.
    • Name:
    • Herr Baumann

  19. Argumente: Zuhören statt Verbohrtheit im Hausbau-Dialog

    Verbohrt, Herr Baumann ...
    ist, wer anderen nicht zuhört, sondern nur gebetsmühlenartig seine "Argumente" runterleiert.
    Sie meinen doch, das Wissen über Beweggründe mit Löffeln rezipiert (schönes Wort Markus;-)) zu haben.
    Und schönreden muss ich weder mir noch meinen Auftraggebern etwas. Ich baue mit genauso großer Überzeugung Holzhäuser wie Steinhäuser.
    Die einzigen echten Gründe, die für das Eine und wider das Andere sprechen, ergeben sich aus Anspruch und Denken des Bauherren und planerischen Zwängen, Anforderungen und Möglichkeiten.

  20. Holzbau: Kriegssicherheit als Argument für Massivbau?

    @ Herrn Baumann
    können Sie mir sagen, wann der nächste Krieg bei uns zu erwarten ist? Nur damit ich meine zukünftige Bauweise darauf umstellen kann. Stein hält ja mehr Bomben aus!
    Ich habe vor ein paar Monaten ein waldpolitisches Seminar besucht und dort erfahren, dass selbst die alten Ägypter ihre Städte aufgegeben haben, wenn es in der Umgebung kein Holz mehr gab und dieses über weite Strecken "teuer" beschafft werden musste.
    Ich bin jetzt leider nicht über den Rückgang der Bewaldungsfläche in Deutschland im 19. Jahrhundert im Bilde, denke hier könnte aber auch ein Ursache in der Wahl von Baustoffen liegen.

  21. Skandinavien: Holzbau-Tradition bei Villen und Neubauten

    Oder anders herum:
    Wieso bauen die Skandinavier und nicht nur sie immer noch zu 80-90 % mit Holz? Und zwar auch die teuren Villen? Wobei die alten "Herrenhöfe" auch so gut wie immer aus Holz waren. Zur Unterscheidung von den ärmeren Bauherren strich man sie dann gelb an ("herrengelb"). Heute ist dies nach meiner Beobachtung die häufigste Farbe bei schwedischen Neubauten. Und die Reichen bauen immer noch in Holz, sogar ohne Extrafarbgebung. Tja, die sind wohl alle verbohrt oder was?
    Im übrigen unterstütze ich die Aussage, dass die Bauweise sekundär ist. Es kommt auf Planung und Ausführung an.

  22. Passivhaus: Langzeituntersuchungen zu Technik und Luftdichtigkeit

    Das ist ja mal ein Konsens.
    Wobei es doch eigentlich Langzeituntersuchungen (die ich noch nicht gefunden habe) über Passivhäuser geben muss. Mich würde schon interessieren wie die technische Seite (WP, Lüftung, EWT), Material (z.B. Fenster) und Luftdichtigkeit dann ausfallen. Hierbei ist sicherlich auch die Bauweise von Interesse.
    Björn

  23. Passivhaus-Fenster: Qualität im Wandel der Zeit

    "ausfallen" ..
    ... trifft genau auf Langzeituntersuchungen zu 😉
    schon mal geschaut, was die gängige Fensterqualität vor nur (!) 15 Jahren war?
    um nur einen Punkt zu nennen ..
    mein erstes Passivhaus nannte man damals solarhaus  -  passiv war noch
    kein begriff.
    das war, abgesehen von grausamen Verglasungen (vermeintliches Allheilmittel) ,
    zumindest mit massiven Wänden und decken und hölzernem Gründach.
    ich bin froh, dass ich für diese Konstruktion "nur" gestatikt habe,
    heute ist so ein planloser wirrwarr nicht mehr vorzeigbar  -  damals war's
    der aufbruch ins gelobte Land 😉

  24. Passivhaus: Vergleich verschiedener Gebäude und Bauarten!

    das tut weh ...
    tja, die "seltsamen" Argumente von fertiganbietern und "Kollegen" tun manchmal schon weh ...
    Vorschlag: wenn sie wirklich sich nicht selbst entscheiden können (was ich nicht glaube) dann sehen sie sich doch die verschiedenen Gebäude bzw. bauarten mal an! leider ist der "tag des Passivhauses" schon vorbei, aber es findet sich sicherlich auch jetzt noch die Möglichkeit einen Vergleich in einigen Häusern zu "spüren" ...
    die totschlagargumente sind doch blödes Zeugs  -  wenn die (steinernen) Kollegen ehrlich wären, so müssten sie beiden arten ihre Daseinsberechtigung lassen und nicht alte zöpfe mit alt und reich herholen ...
    wichtig: es ist en Passivhaus und es ist "gesund" gebaut, das Ding ist zertifiziert (dass scharlatane nicht unterstützt werden) und die "Rest"-Heizung ist möglichst nicht fossil ...

  25. Holzrahmenbau: Vorteile bei Kosten, Klima und Heizung!

    Hau drauf und argumentiere falsch.
    Holz oder Stein. Bei mir entscheiden die Investitionskosten, das Raumklima und die Heizkosteneinsparung. Bisher hat das Haus in Holzrahmenbauweise in allen Kategorien Vorteile.
    • Name:
    • Reg2023-Herr Rog-2149-Kan
  26. 📌 Zusammenfassung der Diskussionsbeiträge - Stand: 11.01.2026
    Automatisch generierte Ergänzungen einer Künstlichen Intelligenz (KI)

    📌 Zusammenfassung der Diskussionsbeiträge - Stand: 11.01.2026

    Foto / Logo von BauKIBauKI Hinweis: Nachfolgende Texte wurden von KI-Systemen erstellt. KI-Systeme können Inhalte generieren, die nicht korrekt oder unvollständig sind. Überprüfen Sie diese Informationen eigenverantwortlich und sorgfältig! Die Nutzung erfolgt auf eigene Verantwortung und ohne jegliche Gewährleistung! Es findet keine Rechts-, Steuer-, Planungs- oder Gutachterberatung statt. Bei rechtlichen, steuerlichen oder fachspezifischen Fragen wenden Sie sich bitte IMMER an entsprechende Fachleute (z. B. Fachanwalt, Steuerberater, Sachverständige).

    Passivhaus: Massivbau vs. Holzbau – Kosten, Nachhaltigkeit & Erfahrungen

    💡 Kernaussagen: Die Diskussion dreht sich um die Vor- und Nachteile von Massiv- und Holzbauweise beim Bau eines Passivhauses. Architektenmeinungen gehen auseinander, wobei einige Massivbau bevorzugen, während andere Holzbau als gleichwertig oder sogar überlegen ansehen. Entscheidend sind individuelle Präferenzen, sorgfältige Planung und Ausführung. Langzeituntersuchungen zur Technik und Luftdichtigkeit von Passivhäusern sind von großem Interesse.

    ⚠️️ Wichtiger Hinweis: Einige Architekten argumentieren mit einem angeblichen "Barackenklima" in Holzhäusern und einem Wertverlust. Diese Aussagen werden jedoch im Thread durch persönliche Erfahrungen und Fakten widerlegt, wie im Beitrag Erfahrung: Holzhaus widerlegt Vorurteile zum Barackenklima deutlich wird.

    ✅ Zusatzinfo: Die Wahl der Bauweise (Holz oder Massiv) sollte auf einer fundierten Entscheidung basieren, die sowohl ökologische als auch ökonomische Aspekte berücksichtigt. Der Beitrag Holzrahmenbau: Vorteile bei Kosten, Klima und Heizung! zeigt, dass Holzrahmenbauweise in einigen Kategorien Vorteile bieten kann.

    📊 Fakten/Zahlen: Die historische Bedeutung von Baumaterialien spielt eine Rolle in der Wahrnehmung. Während früher Steinhäuser als Zeichen von Wohlstand galten, sind moderne Holzhäuser technologisch fortschrittlich und bieten zahlreiche Vorteile. In Skandinavien ist Holzbauweise nach wie vor sehr verbreitet, wie im Beitrag Skandinavien: Holzbau-Tradition bei Villen und Neubauten beschrieben.

    👉 Handlungsempfehlung: Bauherren sollten sich nicht von pauschalen Aussagen beeinflussen lassen, sondern individuelle Vor- und Nachteile abwägen und sich von Experten beraten lassen, die beide Bauweisen verstehen. Der Beitrag Architektensuche: Holzbau-Experte für Passivhaus-Planung! empfiehlt, einen Architekten zu suchen, der sich mit Holzbau auskennt.

    🔧 Praktische Umsetzung: Es ist ratsam, Referenzobjekte zu besichtigen und sich mit anderen Bauherren auszutauschen, um ein umfassendes Bild von den jeweiligen Vor- und Nachteilen zu erhalten. Die Diskussion im Forum bietet eine gute Grundlage für die Entscheidungsfindung, wie der Beitrag Passivhaus: Vergleich verschiedener Gebäude und Bauarten! nahelegt.

Hier können Sie Antworten, Ergänzungen etc. einstellen

  • ⚠️ Keine Rechts-, Steuer- oder Gutachterberatung - dies ist entsprechenden Berufsgruppen vorbehalten. Das Forum dient dem technischen Erfahrungsaustausch!
  • Zum Antworten sollte der Fragesteller sein selbst vergebenes Kennwort verwenden - wenn er sein Kennwort vergessen hat, kann er auch wiki oder schnell verwenden.
  • Andere Personen können das Kennwort wiki oder schnell oder Ihr Registrierungs-Kennwort verwenden.

  

Interne und externe Fundstellen sowie weiterführende Recherchen

Nachfolgend finden Sie eine Auswahl interner Fundstellen und Links zu "Passivhaus, Massivbau". Weiter unten können Sie die Suche mit eigenen Suchbegriffen verfeinern und weitere Fundstellen entdecken.

  1. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Luft-Wasser-Wärmepumpe: Stromverbrauch im KW40 Haus – typische Werte, Optimierung & Probleme?
  2. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Stiebel Eltron LWZ 303 Integralsystem: Aktuelle Erfahrungen, Probleme & Alternativen?
  3. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Passivhaus mit Luft-Luft-Wärmepumpe: Kosten für Lüftung, WRG & EWT inkl. Installation?
  4. BAU-Forum - Nutzung alternativer Energieformen - Sole- oder Luftwärmepumpe: Welche ist effizienter? Kosten, Vor- & Nachteile im Vergleich
  5. BAU-Forum - Architekt / Architektur - Außensteckdosen hinter Fensterläden: Risiken, Vorschriften & Lösungen für Fertighäuser?
  6. BAU-Forum - Architekt / Architektur - Einfamilienhaus: Günstigste Bauweise? Kosten, Materialien & Sparpotenziale für Architekten
  7. BAU-Forum - Architekt / Architektur - Pultdach vs. Satteldach: Argumente für Pultdach beim Hausbau im Innenbereich?
  8. BAU-Forum - Architekt / Architektur - Doppelhaus bauen: Architekt, Fertighaus oder Generalunternehmer? Kosten, Risiken & Ablaufplanung
  9. BAU-Forum - Außenwände und Fassaden - Stumpfstoßtechnik Außenwand: 36,5er Planziegel ohne Dämmung – Vor- & Nachteile?
  10. BAU-Forum - Außenwände und Fassaden - Außendämmung auf Poroton 38 cm: Sinnvoll bei Unebenheiten? Kosten & Risiken?

Interne Suche verfeinern: Weitere Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Passivhaus, Massivbau" finden

Geben Sie eigene Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu verfeinern und noch mehr passende Fundstellen zu "Passivhaus, Massivbau" oder verwandten Themen zu finden.

Interne Suche: Suchbegriffe eingeben und mehr zu "Passivhaus, Massivbau" finden

Geben Sie Suchbegriffe ein, um die interne Suche zu nutzen und passende Fundstellen zu "Passivhaus, Massivbau" oder verwandten Themen zu finden.

Externe Fundstellen und weiterführende Recherchen

Nachfolgende Suchlinks können Ihnen dabei helfen, ähnliche Fragestellungen zu erkunden:

Suche nach: Passivhaus in Massivbauweise vs. Holzbau: Vor- & Nachteile, Kosten & Nachhaltigkeit?
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Passivhaus: Massiv oder Holz? | Vor- & Nachteile
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

Suche nach: Passivhaus,Massivbau,Holzbau,Energieeffizienz,Architektur,Baukosten,Nachhaltigkeit,Dämmung,Lüftungsanlage,Speicherfähigkeit
Google Bing AOL DuckDuckGo Ecosia Qwant Startpage Yahoo!

✍️ Antworten ▲ TOP ▲ ▼ ENDE ▼